( marzo\u00a0 4)<\/p>\n
Tema \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Retenci\u00f3n en la fuente<\/p>\n
Descriptores \u00a0 RETENCI\u00d3N EN LA FUENTE M\u00cdNIMA PARA EMPLEADOS<\/p>\n
Fuentes formales Art\u00edculos 206, 369 y 384 del Estatuto Tributario Sentencia C-492 de 2015 de la Corte Constitucional y Oficio 001344 de 2016<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 19 del Decreto 4048 de 2008, es funci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n absolver las consultas escritas que se formulen sobre interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas tributarias de car\u00e1cter nacional, aduaneras y cambiarias en lo de competencia de esta Entidad.<\/p>\n
En el escrito de la referencia, solicita la reconsideraci\u00f3n en Oficio 001344 de 04 de febrero del a\u00f1o en curso, en el cual se concluy\u00f3 – entre otras- que de acuerdo con la ratio decidendi<\/em> de la Sentencia C-492 de 2015 el 25% de renta exenta de que trata el numeral 10 del art\u00edculo 206 del Estatuto Tributario, no aplica para efectos de la retenci\u00f3n en la fuente m\u00ednima establecida en el art\u00edculo 384 ib\u00eddem.<\/span><\/p>\n Fundamenta su solicitud en que \u201cla exenci\u00f3n del 25% de que trata el art\u00edculo 206-1 (sic) del E. T., a la determinaci\u00f3n de la Renta Gravable Alternativa IMAN, en desarrollo del art\u00edculo 369 del E. T., debe tambi\u00e9n disminuirse la base de retenci\u00f3n m\u00ednima se\u00f1alada en el art\u00edculo 384 del E. T., con este mismo rubro, por ser un ingreso exento del trabajador\u201d.<\/span><\/p>\n Argumenta adicionalmente que \u201c[l]a sentencia cre\u00f3 una subregla, consistente en un mandato supralegal que reconoce la aplicaci\u00f3n especial de la exenci\u00f3n equivalente al 25% de los pagos o abonos en cuenta, limitada a 240 UVT mensuales, en cabeza de los empleados sujetos a los sistemas IMAN e IMAS-PE<\/span>.<\/p>\n Sobre el particular este Despacho se permite hacer las siguientes consideraciones:<\/p>\n Como bien se expres\u00f3 en el Oficio 001344 de 2016, la Sentencia C-492 de 2015, se refiri\u00f3 en su ratio decidendi <\/em>en que la ampliaci\u00f3n de la renta exenta del 25% de que trata el numeral 10 del art\u00edculo 206 del E. T., en pro de la protecci\u00f3n del m\u00ednimo vital, fue \u00fanica y exclusivamente para la determinaci\u00f3n de la renta para los sistemas IMAN e IMAS-PE.<\/p>\n Ahora bien, en relaci\u00f3n con lo dispuesto en el art\u00edculo 369 del E. T., se debe entender que el mismo opera cuando la totalidad del pago se encuentra exento y no solo un tramo del mismo, tal y como se expres\u00f3 en el Oficio 012642 de 2008.<\/p>\n De acuerdo con lo anterior, y debido a lo expuesto en la sentencia en cita, la honorable Corte Constitucional restringe la aplicaci\u00f3n de la renta exenta del 25% ya mencionado a la determinaci\u00f3n de la renta para IMAN e IMAS-PE.<\/span> Por tal motivo, no corresponde a esta Direcci\u00f3n dar un alcance diferente al que se desprende de la jurisprudencia constitucional.<\/p>\n En raz\u00f3n de lo anterior, y de acuerdo a los argumentos expuestos no aplica el 25% de renta exenta de que trata el numeral 10 del art\u00edculo 206 del Estatuto Tributario, a la retenci\u00f3n m\u00ednima.<\/span><\/p>\n Por consiguiente se confirma la tesis expuesta en el Oficio 001344 de 2016.<\/p>\n En los anteriores t\u00e9rminos se resuelve su consulta. De otra parte le manifestamos que la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales, con el fin de facilitar a los contribuyentes, usuarios y p\u00fablico en general el acceso directo a sus pronunciamientos doctrinarios, ha publicado en su p\u00e1gina de Internet www.dian.gov.co<\/a>, la base de los Conceptos en materia Tributaria, aduanera y cambiaria expedidos desde el a\u00f1o 2001, a la cual se puede ingresar por el icono de \u201cNormatividad<\/strong>\u201d – \u201cT\u00e9cnica\u201d-,<\/strong> dando click en el link \u201cDoctrina – Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n Jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n Atentamente,<\/p>\n La Directora de Gesti\u00f3n Jur\u00eddica (e),<\/p>\n Liliana Andrea Forero G\u00f3mez<\/em>. ( C. F. ).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La honorable Corte Constitucional restringe la aplicaci\u00f3n de la renta exenta del 25% ya mencionado a la determinaci\u00f3n de la renta para IMAN e IMAS-PE. En raz\u00f3n de lo anterior, y de acuerdo a los argumentos expuestos no aplica el 25% de renta exenta de que trata el numeral 10 del art\u00edculo 206 del Estatuto Tributario, a la retenci\u00f3n m\u00ednima.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6048,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[456],"tags":[],"class_list":["post-7171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conceptos-y-oficios-dian"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t